Annika Sturm

Mein Ausgangspunkt ist unspektakulär: Ich lese Veröffentlichungslisten. Jede Woche kommen neue Titel dazu, und die meisten Meldungen darüber sind aus der Pressemitteilung des Studios abgeschrieben. Mich interessiert die Zeile daneben — was ist an diesem Spiel tatsächlich neu, und was ist die dritte Variante einer Reihe, die seit zwei Jahren läuft?

Erklärstücke schreibe ich, weil mir in Foren immer wieder dieselben Missverständnisse begegnen: dass ein hoher RTP einen guten Abend garantiert, dass „heisse“ Automaten existieren, dass ein Bonus-Kauf günstiger sei als Geduld. Solche Sätze halten sich, weil niemand sie ruhig auseinandernimmt. Genau das versuche ich.

Ich bin keine Mathematikerin und gebe mich auch nicht als eine aus. Wenn ich eine Rechnung zitiere, nenne ich, woher sie stammt; wenn ich etwas nicht sicher weiss, steht das im Text. Das ist mir lieber als der souveräne Ton, den die Branche gern anschlägt.

Vier Regeln, an denen man mich messen kann:

• Quelle vor Behauptung. Jede Zahl bekommt eine Herkunft. Steht sie nur in einem Werbebanner, ist sie für mich keine Zahl.
• Neu heisst neu. Ein Titel gilt bei mir nur als Neuheit, wenn er ein Erscheinungsdatum hat — nicht, wenn er neu beworben wird.
• Kein Konjunktiv-Nebel. Wenn etwas unklar ist, schreibe ich „unklar“ und nicht „könnte möglicherweise“.
• Korrekturen sind sichtbar. Wo ich mich geirrt habe, wird die Stelle geändert und nicht stillschweigend übermalt.

Korrekturen, Hinweise und Widerspruch gehen an [email protected] — bitte mit Link auf die betroffene Seite. Persönliche Kontaktdaten veröffentliche ich nicht; alles Redaktionelle läuft über diese eine Adresse.

Mehr zur Arbeitsweise der Redaktion steht unter Über Slotkompass.